Główny Inny Prawie połowa amerykańskich dzieci żyjących w pobliżu linii ubóstwa

Prawie połowa amerykańskich dzieci żyjących w pobliżu linii ubóstwa

Zdrowie dzieci i młodzieży, polityka zdrowotna03.03.2016Raport National Center for Children in Poverty’s Basic Facts on Low Income Children ilustruje stopień niestabilności ekonomicznej i dysproporcji w USA.

Prawie połowa dzieci w Stanach Zjednoczonych żyje niebezpiecznie blisko granicy ubóstwa, według nowych badań from Krajowe Centrum Dzieci w Ubóstwie (NCCP) w Mailman School of Public Health Uniwersytetu Columbia. Podstawowe fakty dotyczące dzieci o niskich dochodach, coroczna seria profili na temat ubóstwa dzieci w Ameryce, przygotowana przez centrum, ilustruje powagę niestabilności gospodarczej i warunków ubóstwa, z jakimi boryka się ponad 31 milionów dzieci w całych Stanach Zjednoczonych. Korzystając z najnowszych danych z American Community Survey, badacze NCCP odkryli, że chociaż całkowita liczba dzieci w Stanach Zjednoczonych pozostaje mniej więcej taka sama od 2008 roku, obecnie więcej dzieci prawdopodobnie żyje w rodzinach, których ledwo stać na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

Dane te podważają dominujące przekonania, które wielu wciąż utrzymuje na temat tego, jak wygląda ubóstwo i które dzieci w tym kraju są najbardziej zagrożone, powiedziała Renée Wilson-Simmons, DrPH, dyrektor NCCP. Faktem jest, że pomimo znacznych postępów, jakie osiągnęliśmy dzięki rozszerzeniu programów ubezpieczeń żywieniowych i zdrowotnych, aby dotrzeć do najbardziej potrzebujących dzieci, miliony dzieci żyją w rodzinach, które wciąż zmagają się z wiązaniem końca z końcem w naszej gospodarce o niskim wzroście i niskich płacach .

Według badaczy NCCP liczba biednych dzieci w USA wzrosła o 18 proc. w latach 2008-2014 (najnowsze dostępne dane), a liczba dzieci żyjących w gospodarstwach domowych o niskich dochodach wzrosła o 10 proc. NCCP definiuje gospodarstwo domowe o niskich dochodach jako takie, w którym dochody spadają poniżej 200 procent federalnego progu ubóstwa (np. 48.016 dolarów dla czteroosobowej rodziny z dwójką dzieci w 2014 r.). Rodzina jest uważana za biedną, jeśli jej zarobki są poniżej 100 procent progu ubóstwa (np. 24 008 USD dla czteroosobowej rodziny z dwójką dzieci w 2014 r.).

Publikowana corocznie od 2009 r. „Podstawowe fakty dotyczące dzieci o niskich dochodach” przedstawia warunki demograficzne i społeczno-ekonomiczne dzieci ubogich i o niskich dochodach w arkuszach informacyjnych dla pięciu grup wiekowych, od niemowląt i małych dzieci po młodzież. Dane zawarte w zestawieniach faktów są powszechnie cytowane przez decydentów, badaczy, rzeczników i media jako autorytatywne. Coroczne arkusze informacyjne NCCP na temat ubóstwa dzieci w Ameryce są dostępne online na stronie www.nccp.org/publications/fact_sheets.html.

Oto niektóre wnioski zawarte w wydaniu „Podstawowe fakty dotyczące dzieci o niskich dochodach” z 2016 r.:

§ Więcej niż cztery na dziesięć dzieci w USA żyje blisko granicy ubóstwa. W 2014 roku 44 proc. dzieci poniżej 18 roku życia (31,4 mln) mieszkało w gospodarstwach domowych o niskich dochodach, a 21 proc. w ubogich rodzinach (15,4 mln). To wciąż znacznie więcej niż na początku Wielkiej Recesji w 2008 roku, kiedy 39 procent dzieci uważano za osoby o niskich dochodach, a 18 procent mieszkało w ubogich gospodarstwach domowych.

§ Dzieci częściej niż dorośli żyją w ubóstwie. Podczas gdy 44 procent dzieci żyje w gospodarstwach domowych o niskich dochodach, tylko jedna trzecia dorosłych w wieku od 18 do 64 lat mieszka w tych gospodarstwach domowych. Ponadto dzieci ponad dwukrotnie częściej niż dorośli 65 lat i starsi mieszkają w biednych rodzinach.

§ Najmłodsze dzieci w Ameryce to nadal te, które najprawdopodobniej mieszkają w gospodarstwach domowych o niskich dochodach lub ubogich. Około 47 procent dzieci w wieku 5 lat lub młodszych żyje w rodzinach o niskich dochodach, w porównaniu do 45 procent dzieci w wieku od 6 do 11 lat (10,8 miliona), a 40 procent dzieci w wieku od 12 do 17 lat (9,7 miliona).

§ Dysproporcje w zakresie ubóstwa dzieci utrzymują się wzdłuż linii rasowych. Ponad 60 procent dzieci rasy czarnej, latynoskiej i rdzennych Amerykanów żyje w rodzinach o niskich dochodach, w porównaniu do 30 procent dzieci rasy białej i azjatyckiej – dynamika ta w dużej mierze nie zmieniła się od 2008 roku.

§ Wiele dzieci żyjących w ubóstwie ma rodziców z wyższym wykształceniem, a wiele z nich mieszka w gospodarstwach domowych z dwójką rodziców. Podczas gdy wyższe wykształcenie rodziców zmniejsza prawdopodobieństwo, że dziecko będzie żyło w gospodarstwie domowym o niskich dochodach lub ubogim, prawie połowa dzieci żyjących w ubóstwie (48 procent) ma rodzica z przynajmniej pewnym wykształceniem wyższym. Chociaż dane pokazują, że dzieci mieszkające z żonatymi rodzicami znacznie rzadziej są biedne lub mają niskie dochody w porównaniu z dziećmi mieszkającymi z samotnym rodzicem, prawie połowa dzieci (47%) w rodzinach o niskich dochodach i 36% dzieci w biednych rodziny (5,5 mln) mieszkają z żonatymi rodzicami.


Przeczytaj całe studium.

powiązane historie

Podstawowe fakty na temat dzieci o niskich dochodach Głęboka bieda naraża małe dzieci na ryzyko złego stanu zdrowia i rozwoju Ile zgonów w USA jest spowodowanych ubóstwem, brakiem edukacji i innymi czynnikami społecznymi?

Powiązany wydział

Rebecca Sales Associate Polityka i zarządzanie w zakresie zdrowia Steven Katz Adiunkt Adiunkt Polityka i zarządzanie zdrowotne Stephanie Grilo adiunkt Zdrowie populacji i rodziny

Skontaktuj się z nami

Stephanie Berger

Telefon:

212-305-4372

E-mail:

sb2247@columbia.edu

Ciekawe Artykuły

Wybór Redakcji

Orkiestra Uniwersytetu Columbia otrzymuje milion dolarów w prezencie za występy w głównych salach koncertowych
Orkiestra Uniwersytetu Columbia otrzymuje milion dolarów w prezencie za występy w głównych salach koncertowych
Orkiestra Uniwersytetu Columbia otrzymała od anonimowego darczyńcy dar o wartości 1 miliona dolarów.
Recenzja książki: „Dziennik człowieka firmy”
Recenzja książki: „Dziennik człowieka firmy”
„Jestem jak Jonasz w wielorybie”, pisze James Kunen ’70CC we wpisie z 27 października 2000 r. w swoim dzienniku kroniki odkupienia w średnim wieku Diary of a Company Man: Losing a Job, Finding a Life.
Barbara A. Black
Barbara A. Black
Barbara Aronstein Black jest emerytowanym profesorem historii prawa George'a Welwooda Murraya i emerytowanym dziekanem Columbia Law School. Absolwentka Szkoły Prawa w 1955 roku, Black pracowała jako Associate in Law w tej szkole w latach 1955-1956. W 1965 rozpoczęła studia doktoranckie z historii, specjalizując się w anglo-amerykańskiej historii prawa, na Uniwersytecie Yale i służyła jako instruktorka i wykładowca historii w trakcie studiów magisterskich. Po uzyskaniu doktoratu Black została adiunktem historii w Yale. Została mianowana profesorem nadzwyczajnym prawa w 1979 roku. Black była wykładowcą wizytującym w Harvard Law School w 1978 roku i dołączyła do wydziału Law School w 1984 roku. Pełniła funkcję dziekana Wydziału Prawa w latach 1986-1991. American Society for Legal History w latach 1986-1987 i 1988-1989. Była członkiem Selden Society, Massachusetts Historical Society, American Academy of Arts & Sciences, American Philosophical Society oraz New York State Ethics Komisja. Była również członkiem rady powierniczej New York Law School w latach 1992-1998. Black jest emerytowanym powiernikiem Towarzystwa Historycznego Sądu Najwyższego. Jest również członkiem Włoskiej Akademii Studiów Zaawansowanych w Ameryce na Uniwersytecie Columbia oraz Stałej Rady Doradczej Projektu Jay Papers na Uniwersytecie Columbia. Jej publikacje koncentrują się na historii prawa i umowach. Podczas studiów na Wydziale Prawa Black był redaktorem Columbia Law Review. Posiada honorowe stopnie naukowe Brooklyn College, Marymount Manhattan College, Osgoode Hall, The College of New Rochelle, New York Law School, Smith College, Vermont Law School oraz Georgetown University Law Center.
Recenzja: „Pieniądze: prawdziwa historia wymyślonej rzeczy”
Recenzja: „Pieniądze: prawdziwa historia wymyślonej rzeczy”
Lekcje z hadisów plagi
Lekcje z hadisów plagi
Słowa proroka Mahometa mogą pomóc społecznościom muzułmańskim odpowiedzieć na pilne pytania podczas kryzysu COVID-19.
Elżbieta F. Emens
Elżbieta F. Emens
Elizabeth Emens pisze i wykłada na temat prawa dotyczącego niepełnosprawności, prawa rodzinnego, prawa antydyskryminacyjnego, prawa umów oraz prawa i seksualności. Emens, członek wydziału prawa Columbia od 2005 roku, ukazał się w publikacjach takich jak Hastings Center Report, Harvard Law Review, Stanford Law Review, Nomos, Narrative, The Disability Studies Reader i Keywords for Disability Studies. Emens jest autorem książki The Art of Life Admin: How to Do Less, Do It Better, and Live More (2019), która bada, jak niewidoczna i nieodpłatna praca jest uniwersalnym problemem, ale szczególnym obciążeniem dla osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji i niepełnosprawnych. Jest również współredaktorem, wraz z profesorem Michaelem Ashleyem Steinem, działu prawa dotyczącego niepełnosprawności i równości (2013). W 2019 r. Emens wygłosił wykład Clifford Chance Thought Leadership na temat różnorodności. Oprócz swojej pracy naukowej, Emens prowadzi praktykę przywództwa prawniczego w ramach Inicjatywy Przywództwa Davisa Polka na Wydziale Prawa. Kieruje również programem uważności w Columbia Law School, który oferuje cotygodniowe świeckie sesje medytacyjne dla społeczności Law School. Emens była Bigelow Fellow i wykładowcą prawa na University of Chicago Law School w latach 2003-2005. W latach 2002-2003 pracowała w sędzi Robert D. Sack w sądzie apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla drugiego okręgu.
Lee Hsien Loong przeciwko Roy Ngerng Yi Ling
Lee Hsien Loong przeciwko Roy Ngerng Yi Ling
Columbia Global Freedom of Expression dąży do lepszego zrozumienia międzynarodowych i krajowych norm i instytucji, które najlepiej chronią swobodny przepływ informacji i wypowiedzi w połączonej globalnej społeczności z głównymi wspólnymi wyzwaniami, którym należy sprostać. Aby zrealizować swoją misję, Global Freedom of Expression podejmuje i zleca projekty badawcze i polityczne, organizuje wydarzenia i konferencje oraz uczestniczy i wnosi wkład w globalne debaty na temat ochrony wolności wypowiedzi i informacji w XXI wieku.