Główny Inny Jak Ameryka może uczynić politykę mniej wrogą? Nowa książka Petera Colemana wyjaśnia

Jak Ameryka może uczynić politykę mniej wrogą? Nowa książka Petera Colemana wyjaśnia

Polaryzacja w społeczeństwie niekoniecznie jest czymś złym, przekonuje Peter Coleman z TC, profesor psychologii i edukacji. Zwłaszcza w dwupartyjnym systemie politycznym pewien poziom zróżnicowania postaw społecznych i kulturowych przyczynia się do równowagi, która utrzymuje cały gmach w nienaruszonym stanie.

Ale kiedy społeczeństwo osiąga etap, w którym zasadniczo podzieliło się na dwa plemiona, które patrzą na siebie z pogardą, czerpią z zupełnie innych źródeł informacji i idei i nie widzą sensu w słuchaniu i angażowaniu się ponad podziałem, wówczas polaryzacja przekształciła się w bardziej totalne zjawisko — takie, które jest wyraźnie destrukcyjne.

Nasze oczy nas nie oszukują: chociaż stronniczość i gorycz od dawna są czynnikami w amerykańskim życiu politycznym i społecznym, pojawiającym się w różnych momentach historii, w ostatnich dziesięcioleciach sytuacja znacznie się pogorszyła – osiągając rodzaj groteskowego szczytu w latach Trumpa, być może, ale w procesie, który nabrał rozpędu, argumentuje Coleman, od późnych lat sześćdziesiątych.

TWÓRCA POKOJU Jako dyrektor Kolegium Międzynarodowego Centrum Współpracy i Rozwiązywania Konfliktów Morton Deutsch, Peter Coleman bada warunki, w jakich podziały – i uzdrowienie – manifestują się i rozwijają. (Zdjęcie: Archiwum TC)

Jako psycholog Coleman pisze w swojej nowej książce Wyjście: jak przezwyciężyć toksyczną polaryzację , zdaję sobie sprawę, że psychoza to mocne słowo. Tak więc z precyzją i starannością klinicysty ocenia on dzisiejsze Stany Zjednoczone jako naród psychotyczny, w którym zapanowały równoległe i sprzeczne rzeczywistości, co coraz bardziej uniemożliwia komunikację, współpracę i rozwiązywanie rzeczywistych problemów. Określa stawkę: Nasze dywizje to problem pierwszorzędny; osłabiają nasze zdolności do rozwiązywania problemów jako społeczeństwa.

analiza skupień k-średnich

Koszty są wszędzie — w impasie politycznym, w stosunkach rasowych, w destrukcyjnej wrogości na poziomie miast, społeczności, nawet w obrębie gospodarstw domowych i rodzin. Coleman doskonale zdaje sobie sprawę, że istnieją również podmioty, które na tym zyskują — zwłaszcza media i firmy zajmujące się mediami społecznościowymi, których platformy i treści kształtują i podsycają równoległe realia. .

Ale jak wskazuje tytuł nowej książki Colemana, kryzys nie jest śmiertelny. Przez ponad dekadę, w miarę pogarszania się szerszego dyskursu, Coleman, uznany specjalista od budowania pokoju, który kieruje Międzynarodowym Centrum Współpracy i Rozwiązywania Konfliktów Morton Deutsch w TC (MD-ICCCR), współpracował z kolegami, aby ugruntować zrozumienie kryzysu w nauka, zrozum, co się sprawdziło, a co nie, w próbach wyprowadzenia społeczności z impasów i eksperymentuj w warunkach badawczych, takich jak Laboratorium Trudnych Rozmów w centrum. .

Pozornie niezmienne wzorce mogą i faktycznie się zmieniają, pisze Coleman. W Wyjście , który ma na celu przekazanie wiedzy z wielu dyscyplin w bezpośrednim stylu, oferuje praktyczne kroki dla poszczególnych osób, które mogą odegrać niewielką rolę w narodowej reorientacji, ale także wgląd w identyfikację produktywnych wysiłków grupowych już w toku, do których mogą się przyłączyć.

new york times v. us

W niedawna rozmowa o książce w Zoom, Coleman umieścił wykres wymieniający dziesiątki konkretnych czynników, które wyłaniają się z badań w celu wyjaśnienia polaryzacji politycznej — niektóre na poziomie jednostek (na przykład partyzanckie różnice w stosunku do władzy; wzrost samotności i wyobcowania; poleganie na stereotypach przy wysokim zapotrzebowaniu poznawczym), a niektóre na poziomie społeczeństwa (na przykład zmiany demograficzne; rosnące nierówności; algorytmy internetowe).

Powiedział, że każdy z tych wielu czynników przyczynia się do kryzysu. A jednak kryzys jest silniejszy niż którykolwiek z tych czynników — polega na sposobie, w jaki się one łączyły i nieustannie wzmacniają się nawzajem. Wynikiem, jak powiedział, opierając się na koncepcji Karla Poppera, jest problem z chmurą, w przeciwieństwie do problemu z zegarem, który można rozwiązać w sposób mechaniczny.

Kiedy złożone systemy, takie jak ten, układają się we wzorce, stają się odporne na zmiany, powiedział Coleman. A kiedy się zmieniają, robią to w nieprzewidywalny i dziwny sposób. W międzyczasie wzorzec polaryzacji jest nieustannie wzmacniany przez rolę atraktorów — podstępnego i uzależniającego efektu, który tworzy przyjemność, rodzaj nagrody mózgu za pewność i oburzenie.

Kiedy złożone systemy, takie jak ten, układają się we wzorce, stają się odporne na zmiany. A kiedy się zmieniają, robią to w nieprzewidywalny i dziwny sposób.

zhakowane rośliny kontra zombie

— Peter Coleman, profesor psychologii i edukacji

Kryzys niesie jednak ze sobą także szansę, i to nie tylko jako rodzaj ludowego powiedzenia.

W rzeczywistości, powiedział Coleman, badania jasno pokazują, że złożone systemy społeczne mogą się zmienić, gdy jest wystarczająco duże kworum obywateli, którzy mają dość i chcą zmian – to, co nazywa nieszczęśliwą średnią większością; kiedy społeczeństwo przeszło znaczną destabilizację; i kiedy ludzie widzą wyjście. Coleman argumentował, że dwa pierwsze warunki są w dużej mierze spełnione w Ameryce po Trumpie, świeżo wstrząsanej pandemią i poważnym rozrachunkiem rasowym. Pomoc w urzeczywistnieniu trzeciej zmiennej potrzebnej do rozwiązania jest celem jego książki.

Centralne rozdziały książki Colemana zabierają czytelników w dość olśniewającą, ale zawsze prowadzoną konwersacją podróż po badaniach w wielu dyscyplinach i praktycznych przypadkach zakorzenionych i przezwyciężonych konfliktów, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na arenie międzynarodowej, obejmującą na przykład badania nad hinduizmem. Muzułmański konflikt miejski w Indiach (wskazówka: nie zapomnij przeanalizować miast, w których zapanował pokój) lub podróż jednego z członków jego centralnej rodziny ze słynnego wrogiego Kościoła Baptystów Westboro. Czyni to również osobistym, dzieląc się własną wiedzą o tym, jak myśleć o swojej pozycji i pozycjach innych osób w takich środowiskach, jak komitety wydziałowe.

Ogromne bogactwo badań i historii przypadków wspiera sześć powiązanych sposobów myślenia i działania, w których Coleman wzywa nas wszystkich do rozważenia inwestowania. Każdy z nich ma swój rozdział, od Myśl inaczej — Zmień swoją teorię zmian, aby się dostosować — Szukaj ewolucji dla rewolucji, z wezwaniami do resetowania, wzmacniania i przerywania, komplikowania i poruszania się po drodze.

Pomocny dodatek podsumowuje w formie wypunktowania wnioski z każdego rozdziału. I książka jest powiązana stronie internetowej oferuje jeszcze inną drogę do materiału dzięki swojej kolekcji wnikliwych studiów przypadku, a nawet, dla każdego rozdziału, sugerowanym ćwiczeniom.

plusy i minusy joe bidena

W swoim przemówieniu książkowym Coleman podkreślał obietnicę chwili obecnej, ale także niebezpieczeństwa.

„Jesteśmy teraz w bardzo dogodnym momencie”, powiedział. Ziemia jest żyzna, aby przywrócić poręcze, ale nie dzieje się to automatycznie. Szok polityczny stwarza moment na zmiany, ale jeśli nie zostanie uchwycony, sytuacja może się znacznie pogorszyć.

Zbyt łatwo jest karykaturować lub zlekceważyć potencjał przekroczenia przepaści, ale Coleman zauważył, że tylko podkreśla problem. W Wyjście , ma nadzieję zaoferować narzędzia, dzięki którym te ćwiczenia – które, jak przyznaje, powołując się na przykłady, często wydawały się daremne lub obrzydliwe – mogą być skuteczne. .

Dziedziny, które są mu drogie, budowanie pokoju i sprawiedliwość społeczna, są często napięte, przyznał Coleman. Ale w rzeczywistości, przekonywał, muszą nieustannie uczyć się od siebie nawzajem — ponieważ w gruncie rzeczy są nierozłączni, jeśli którekolwiek z nich ma odnieść sukces.

chłopcy nie płaczą prawdziwa historia

Tagi: Psychologia Rozwiązywanie konfliktów Obywatele

Działy: Doradztwo i psychologia kliniczna

Ciekawe Artykuły

Wybór Redakcji

Refleksja nad historią i dziedzictwem odbudowy
Refleksja nad historią i dziedzictwem odbudowy
Prezydent Bollinger moderuje panel internetowy z Kimberlé W. Crenshaw, Ericiem Fonerem i Henrym Louisem Gatesem Jr., który skupia się na tym, jak okres po wojnie secesyjnej łączy się ze współczesną polityką USA.
Tak bardzo kocha włoską piłkę nożną, że kupił drużynę
Tak bardzo kocha włoską piłkę nożną, że kupił drużynę
Rocco B.
Proces aplikacji
Proces aplikacji
Twoja podróż w kierunku zdobycia tytułu LL.M. stopień zaczyna się tutaj.
Columbia Filmmakers w oficjalnej selekcji na Festiwal Filmowy w Cannes 2020
Columbia Filmmakers w oficjalnej selekcji na Festiwal Filmowy w Cannes 2020
Cztery filmy twórców z Columbii znalazły się na liście 56 filmów wybranych do oficjalnej selekcji spośród 2067 zgłoszonych filmów fabularnych.
Peter L. Strauss
Peter L. Strauss
Peter L. Strauss jest emerytowanym profesorem prawa Betts w Columbia Law School. Wstąpił na wydział w 1971 r., dwukrotnie pełnił funkcję prodziekana, a od 1 lipca 2017 r. został emerytem. Od dawna prowadzi zajęcia z zakresu prawa administracyjnego, metod prawnych i legislacji; jako emeryt, uczył metod prawnych I i wymaganych fakultetów dotyczących ustawodawstwa i regulacji, a ostatnio zaawansowanego prawa administracyjnego. Otrzymał tytuł LL.B. z Yale Law School w 1964 roku i jego A.B. z Harvard College w 1961. Przed podjęciem studiów prawniczych pracował u Davida L. Bazelona i Williama J. Brennana w Waszyngtonie; spędził dwa lata wykładając prawo karne na krajowym uniwersytecie w Etiopii; oraz trzy lata jako adwokat w Biurze Prokuratora Generalnego, informując i prowadząc sprawy przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych. W latach 1975-1977 Strauss przebywał na urlopie z Columbii jako pierwszy generalny doradca Komisji Dozoru Jądrowego Stanów Zjednoczonych. W 1987 roku sekcja prawa administracyjnego i praktyki regulacyjnej American Bar Association przyznała Straussowi trzecią doroczną nagrodę za wybitne stypendium w dziedzinie prawa administracyjnego. Od 1992 do 1993 pełnił funkcję przewodniczącego sekcji. Był reporterem ds. tworzenia przepisów dotyczących projektów APA i prawa administracyjnego Unii Europejskiej oraz był członkiem grupy zadaniowej E-Rulemaking. W 2008 roku Amerykańskie Towarzystwo Konstytucyjne przyznało mu pierwszą nagrodę Richarda Cudahy za esej Overseer czy „Decider”? Prezes w prawie administracyjnym. Znany z pism wprowadzających zagranicznych prawników do amerykańskiego prawa publicznego, Strauss był gościem na wydziałach prawa Uniwersytetu w Addis Abebie, Uniwersytetu w Buenos Aires, Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego, Uniwersytetu Harvarda, Uniwersytetu w Hongkongu, La Sapienza (Rzym), Ludwiga Maximilliansa Uniwersytet (Monachium), Instytut Porównawczego Prawa Publicznego i Międzynarodowego im. Maxa Plancka, Uniwersytet McGill, Uniwersytet Nowojorski, Sorbona (Paryż) i Uniwersytet Tokijski; wykładał szeroko za granicą na temat amerykańskiego prawa administracyjnego, w tym programy w Argentynie, Australii, Białorusi , Brazylia, Kanada, Chile, Chiny, Kolumbia, Anglia, Etiopia, Francja, Niemcy, Grecja, Hongkong, Indie, Włochy, Japonia, Holandia, Nowa Zelandia, Hiszpania, Turcja i Wenezuela. W latach 2008-2009 był Fernand Braudel Senior Fellow w Europejskim Instytucie Prawa oraz Parsons Fellow na University of Sydney Law School. Dożywotni członek Amerykańskiego Instytutu Prawa, w 2010 roku Strauss został wybrany do Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki. Od dawna jest również członkiem wydziału w radzie Fundacji Prawa Publicznego przy Wydziale Prawa.
Ekonomiści Joseph Stiglitz i Thomas Piketty zajmują się zbieżnymi kryzysami dotyczącymi nierówności
Ekonomiści Joseph Stiglitz i Thomas Piketty zajmują się zbieżnymi kryzysami dotyczącymi nierówności
Pandemia, wybory prezydenckie, globalizacja, zmiany klimatyczne i inne kwestie są omawiane na forum transatlantyckim.
Stany Zjednoczone przeciwko O’Brien
Stany Zjednoczone przeciwko O’Brien
Columbia Global Freedom of Expression dąży do lepszego zrozumienia międzynarodowych i krajowych norm i instytucji, które najlepiej chronią swobodny przepływ informacji i wypowiedzi w połączonej globalnej społeczności z głównymi wspólnymi wyzwaniami, którym należy sprostać. Aby zrealizować swoją misję, Global Freedom of Expression podejmuje się i zleca projekty badawcze i polityczne, organizuje wydarzenia i konferencje oraz uczestniczy i wnosi wkład w globalne debaty na temat ochrony wolności wypowiedzi i informacji w XXI wieku.